Este es un tema que a todos nos preocupa, sobre todo aquellos de nosotros que tenemos algo que nos “sobra”. Es logico, el pobre que no tiene recursos minimos debe preocuparse por sobrevivir antes de pensar en como distribuir. Asi que los que generalmente hablan de esto son los ricos, o medianamente ricos o los de clase media. Ahora bien, en general el discurso de muchos se orienta a criticar el sistema economico del capitalismo como forma de hablar de este tema. Y es verdad que el capitalismo produce desigualdades, en el sentido de que hay personas muy, muy ricas, inmensamente ricas, groseramente ricas, absurdamente ricas. Pero por el otro lado, contrariamente a lo que se nos quiere hacer creer, hay muy pocas personas pobres, realmente pobres; se habla anecdóticamente de los “homeless” de las ciudades americanas o de Tokio o de Taipei o de Seul. Pero en realidad en estas sociedades es muy difícil ‘morirse de hambre’, siempre hay una red social que los ampara. No es lo mismo que los pobres de la India o de Somalia que literalmente mueren de hambre.
Se ataca a estos super-ricos como Bill Gates, creo que solo por envidia, porque en realidad a mi no me interesa si tiene 5 mil o 50 mil millones de dolares, si los tiene se los puede haber ganado, es difícil cometer robos tan suculentos sin ser atrapados. La riqueza no es un bien finito, que solo llega hasta tal limite y ahí termina, cosa que lo unico que podemos hacer para poseer mas es “sacarselo” a alguien que lo posee. En un bien producido y su potencial es virtualmente ilimitado. La habilidad de las sociedades consiste en lograr que el mayor numero de sus ciudadanos accedan a la mayor calidad de vida posible. Que importa si hay super-ricos si mis necesidades y aspiraciones y las de la mayoria que me rodean estan medianamente cubiertas? El jardin de enfrente siempre parece mas verde pero no siempre lo es. De hecho toda esta gente con grandes fortunas termina donando la mayoria de sus bienes a causas humanitarias o se dedica a trabajar activamente en soluciones para los mas necesitados; caso Bill Gates nuevamente o Warren Buffet o muchos otros.
Es la desigualdad en si misma una lacra que debemos repudiar? Y si es asi porque? Desde que nacemos, indefectiblemente nuestras vidas son distintas. Entonces como podemos pretender remediar algo que nos viene naturalmente. Obviamente debemos tratar de igualar las oportunidades con que todos contamos, pero esto es muy distinto a igualar los resultados que todos obtenemos.
El concepto afianzado es que todos deberíamos ser iguales, tener lo mismo, saber lo mismo. El que posee mas o sabe mas o tiene mas talento o se destaca en algo, es porque lo robo de algun otro. La mayoria de la gente esta de acuerdo con esto. No es, a mi juicio, un concepto ni deseble ni realizable para el ser humano, ni siquiera en el reino animal donde teóricamente no existen los conceptos de riqueza, propiedad privada, información, etc. Es que no somos iguales desde que nacemos, mejor dicho desde que somos concebidos, desde que nuestros genes se alinean para darnos vida. Como podemos pretender igualarnos en vida cuando todos partimos de puntos distintos en terminos geneticos, economicos, familiares, educativos, climatologicos, etc: es imposible. Pero las sociedades que mas desigualdad social han producido, curiosamente, no han sido las sociedades que se han organizado en mayor o menor medida en base a la libertad (economica, política, etc), sino los paises comunistas y socialistas donde ha habido 2 clases sociales bien diferenciadas: los burócratas y dirigentes que han tenido todo tipo de privilegios y riqueza, y el resto de la población que compartio “igualitariamente” las penurias cotidianas de no pertencer a esa elite, sumidos en la pobreza material, cultural, informativa, religiosa, y oprimidos por sus propios “benefactores”.
Los que pregonan estos conceptos de igualdad y no hacen nada al respecto son, a mi juicio, bien hipócritas. Y en vez de hacer lo que dicen se dedican a atacar el sistema economico como tactica de distracción para su propia conciencia y la de los demas.
Desde este mismo instante ellos podrían estar haciendo algo para marchar en ese camino de “igualdad” que tanto pregonan.
La forma mas facil es comenzar por “distribuir” nuestra propia riqueza entre la gente que nos rodea, con la que vivimos diariamente. Nuestras mucamas, jardineros, hermanos, primos, sobrinos, etc. Porque no comenzamos mañana mismo por pagarle a nuestra mucama un sueldo acode con nuestras “expectativas distributivas”? Porque no le pagamos mas al fletero que nos transporta algun mueble y que nos parece rebarato? etc, etc, etc, cosas que a nosotros tal vez no nos significan gran cosa pero que para gente mas necesitada puede hacer una diferencia.
Pero no lo hacen (o hacemos, me incluyo a veces) porque, como ya dije, es solo una postura social que “queda bien”, no un objetivo que planean hacer realidad. Si tuvieran posiciones consistentes con sus dichos, podrían muy bien definir que es lo que a ellos les sobra y a tantos les falta y comenzar a repartir esa riqueza “sobrante” entre los que no la tienen. Esto lo podria hacer desde Bill Gates (que como ya dije esta haciendo algo al respecto) con su inmensa fortuna hasta cualquier ciudadano que haya acumulado “algo” (mucho o poco) a lo largo de su vida. A los efectos practicos, digamos que son suficientes $1000 (o dolares, es solo el concepto lo que interesa) por persona por año para satisfacer las necesidades basicas del individuo viviendo dignamente. Ahora supongamos que somos 3 en nuestra familia y ganamos $10000/año. Esto significa que nos sobran $7000 al cabo de un año que podriamos estar distribuyendo a familias que estan por debajo de estas cifras. Por ejemplo, podriamos estar ayudando a 3 1/2 familias iguales a las nuestras que ganaran $1000 pesos cada una, por lo que cada una de estas familias recibiria $2000 de nuestro “excedente” para asi estar todos iguales con $3000/año cada una. Hasta aca estamos de acuerdo que esto es totalmente realizable. Ahora preguntemosnos a quien le dariamos estos beneficios: esto no es muy difícil de averiguar ya que en el mundo y probablemente muy cerca nuestro hay familias que deben estar necesitando este tipo de ayuda. El máximo hipócrita diria: “ahhh, pero yo lo haria si todo el mundo lo hiciera!!!!!
A lo cual cabria preguntarle: porque???
Seguramente nuestro amigo responderia: “porque mi ayuda sola seria como una gota en el océano.......”
Y si todo el mundo lo hiciera, la contribución de ese individuo o esa familia, no seguiria siendo una gota en el océano???!!!!!!! Por supuesto que si, la misma cantidad de personas se verian beneficiadas de nuestra ayuda tanto si lo hiciéramos solos como si lo hiciera todo el mundo. Es por eso que siempre miro con sospecha cuando escucho personas pregonar este tipo de conceptos sin pretender siquiera hacer algo al respecto.
Hagamos algo al respecto!! Si nos interesan estos temas, desde mañana mismo, hablemos con nuestra mucama y digamosle que le aumentamos el suedo 20% y la vamos a poner en blanco. Paguemosles mas, paguemosles bien a la gente que nos rodea, la gente con la cual vivimos todos los dias. Y si no, no nos quejemos de las corporaciones que tienen “trabajadores esclavos” a los que los acusamos de “negrear” o de la injusta distribución de la riqueza de nuestro mundo, porque somos los primeros responsables.
