UN CONCEPTO TOTALMENTE PESIMISTA, DERROTISTA, INHUMANO

El otro dia escuchaba por TV, en medio de la actual disputa que hay entre el gobierno argentino y el sector agropecuario, a Luis Delia, un dirigente simpatizante del gobierno, violento, radicalizado, piquetero, que hace muchos años que no trabaja, pero que cobra un sueldo del estado, que viaja de un lado a otro, en fin, de pobre no tiene nada. El decia, al referirse a la distribución de la riqueza, y parafraseando a algun filosofo, cuyo nombre no pude rescatar, que “para darle a alquien, hay que sacarle a otro”. Un concepto similar al que muchas veces escucho entre gente inteligente, muchas veces entre mis amigos o gente cercana, que dice que “si alguien gana, otro tiene que perder”, o si a alguien le va bien es porque a algun otro le tiene que ir mal, o si alguien tiene éxito es a costa del fracaso de algun otro. Si bien ocasionalmente esto puede ser verdad, me parecen conceptos terribles, inexorablemente derrotistas e inhumanos. Niegan la posibilidad de que los seres humanos puedan vivir en paz, colaborando, creciendo mutuamente, tanto económicamente como espiritualmente. Justifican la violencia, las guerras, el todos contra todos.
No estoy para nada de acuerdo con tales principios. Por el contrario, creo que la cooperación voluntaria entre 2 individuos genera beneficios para ambos sin que alguno de ellos deba perder o ceder algo. Es uno de los hallazgos fundamentales de Adam Smith que decia que “todo intercambio voluntario genera beneficios para las dos partes y que, mientras la cooperación sea estrictamente voluntaria, ningun intercambio se llevara a cabo a menos que ambas partes obtengan con ello un beneficio.” Es decir, no hay alguien que gana y otro que pierde sino que ambos ganan. En esto es clave el hecho de que no exista coercion. Y aca la famosa “mano invisible” de la que hablaba Smith, “un individuo que intenta solo su propio beneficio es conducido por una mano invisible a alcanzar un fin que no estaba dentro de sus intenciones. El hecho de que ese fin no se encontrara dentro de sus intenciones no es malo para la sociedad. Al perseguir sus propios intereses, el individuo promueve a menudo los de la sociedad, de un modo mas efectivo incluso que cuando intenta directamente promoverlos”. El intercambio voluntario es una condicion necesaria tanto para la prosperidad como para la libertad, aunque no suficiente. Pero por otro lado, no conozco una sociedad que haya logrado la prosperidad y la libertad, que no se haya basado en el intercambio voluntario como principio de organización.
Tenemos ejemplos del intercambio voluntario muy cerca, en nuestra vida diaria. Todos los dias compramos algo que necesitamos en un comercio, y ejercemos este “intercambio voluntario”. Compramos leche para nuestros hijos, e intercambiamos un pedazo de nuestro trabajo por 1 litro de leche. No pensamos que el que nos la vende esté ganando y nosotros perdiendo. Alguien podria pensar que tal vez la pudieramos producir nosotros mismos y privar a este comerciante, todos los intermediarios, y al productor, de hacer negocio a “costa nuestra”. Pero para ello, deberiamos tener la vaca en nuestro jardin, proveerla de alimentos, pastura, limpiar sus excrementos, y levantarnos todas la mañanas a ordeñarla y asi obtener nuestra preciada leche. Sabemos que esto seguramente seria mucho mas oneroso que comprarla como lo hacemos todos los dias en el almacen o el supermercado. Por lo tanto, claramente nos beneficiamos de este intercambio voluntario. Y tambien se benefician los miles de personas que intervienen infinetisimalmente para que la leche este disponible en esa góndola. Y asi podriamos pensar en miles de ejemplos concretos de nuestra vida diaria, en pequeña escala, o a gran escala, a escala social, de una sociedad entera, y de paises enteros.
El “si alguien gana es porque otro pierde” es un pensamiento derrotista, equivocado, resentido, que justifica el tomar las cosas por asalto, que justifica la violencia, que justifica la guerra, y que nos dice que jamas puede haber paz en una sociedad o entre sociedades. La humanidad no tendria remedio, solo condenada al odio y la violencia.
No niego que hay situaciones de explotacion, que hay seres humanos que se aprovechan de otros, pero generalmente esto se produce si no se respeta una de las condiciones fundamentales de la cooperación voluntaria, que es justamente el que no haya coercion.
Y preguntemosnos, cada dia y todos los dias: “Si nos va bien, y nos educamos, y trabajamos, y progresamos, estamos perjudicando a alguien?” y si llevamos comida a nuestro hogar, es porque otro padre tiene los platos vacios en su mesa?”

DATOS INTERESANTES (por lo menos para mi)

Cantidad de turistas que llegan anualmente a estos paises (datos de 2006)
1) Francia: 79,1 millones
2) España: 58.5 millones
3) EEUU: 51.1 millones
4) China: 49.6 millones
5) Italia: 41.1 millones

No es asomboroso tanta gente???