LA IGUALDAD

Un concepto igualmente bien implantado es el concepto de la igualdad. Todos deberíamos ser iguales, tener lo mismo, saber lo mismo. El que posee mas o sabe mas, o tiene mas talento o se destaca en algo, es porque lo robo de algun otro. La mayoria de la gente esta de acuerdo con esto.
No es, a mi juicio, un concepto ni deseble ni realizable para el ser humano, ni siquiera en el reino animal donde teóricamente no existen los conceptos de riqueza, propiedad privada, información, etc. Es que no somos iguales desde que nacemos, mejor dicho desde que somos concebidos, desde que nuestros genes se alinean para darnos vida. Como podemos pretender igualarnos en vida cuando todos partimos de puntos distintos en terminos geneticos, economicos, familiares, educativos, climatologicos, etc?: es imposible. Pero las sociedades que mas desigualdad social han producido, curiosamente, no han sido las sociedades que se han organizado en mayor o menor medida en base a la libertad (economica, política, etc), sino los paises comunistas y socialistas donde ha habido 2 clases sociales bien diferenciadas: los burócratas y dirigentes que han tenido todo tipo de privilegios y riqueza, y el resto de la población que compartio “igualitariamente” las penurias cotidianas de no pertencer a esa elite, sumidos en la pobreza material, cultural, informativa, religiosa, y oprimidos por sus propios “benefactores”. Y han sido estas sociedades las que se organizaron en base al concepto de "solidaridad" donde hay que sacarles a algunos para darles a otros.

Los que pregonan estos conceptos de igualdad son algo hipócritas, y perdon por la franqueza. Desde este mismo instante ellos podrían estar haciendo algo para marchar en ese camino de “igualdad” que tanto pregonan. Pero no lo hacen porque, como ya dije, es solo una postura social que “queda bien”, no un objetivo que planean hacer realidad. Si tuvieran posiciones consistentes con sus dichos, podrían muy bien definir que es lo que a ellos les sobra y a tantos les falta y comenzar a repartir esa riqueza “sobrante” entre los que no la tienen. Esto lo podria hacer desde Bill Gates con su inmensa fortuna(que de hecho ya ha donado gran parte de ella) hasta cualquier ciudadano que haya acumulado “algo” (mucho o poco) a lo largo de su vida. A los efectos practicos, digamos que son suficientes $1000 (o dolares, es solo el concepto lo que interesa) por persona por año para satisfacer las necesidades basicas del individuo viviendo dignamente. Ahora supongamos que somos 3 en nuestra familia y ganamos $10000/año. Esto significa que nos sobran $7000 al cabo de un año que podriamos estar distribuyendo a familias que estan por debajo de estas cifras. Por ejemplo, podriamos estar ayudando a 3 1/2 familias iguales a las nuestras que ganaran $1000 pesos cada una, por lo que cada una de estas familias recibiria $2000 de nuestro “excedente” para asi estar todos iguales con $3000/año cada una. Hasta aca estamos de acuerdo que esto es totalmente realizable. Ahora preguntemosnos a quien le dariamos estos beneficios: esto no es muy difícil de averiguar ya que en el mundo y probablemente muy cerca nuestro hay familias que deben estar necesitando este tipo de ayuda. El máximo hipócrita diria: “Ahhh, pero yo lo haria si todo el mundo lo hiciera…"
A lo cual cabria preguntarle: PORQUE?
Seguramente nuestro amigo responderia: “porque mi ayuda sola seria como una gota en el océano.......”
Y si todo el mundo lo hiciera, la contribución de ese individuo o esa familia, no seguiria siendo una gota en el océano? Por supuesto que si, la misma cantidad de personas se verian beneficiadas de nuestra ayuda tanto si lo hiciéramos solos como si lo hiciera todo el mundo. Es por eso que siempre miro con sospecha y cierto recelo cuando escucho personas pregonar este tipo de conceptos sin pretender siquiera hacer algo al respecto.
Yo estoy a favor de que la mayor cantidad de personas accedan a la mejor calidad de vida, nadie de buena fe podría estar en desacuerdo con eso, es solo la forma de lograrlo en lo cual las posturas difieren. Los que sostienen la “redistribución” compulsiva a través del estado o el gobierno, solo hablan de sacarles a unos para darles a otros, y los que hablando individualmente de la “redistribución”, siempre se refieren a “redistribuir” lo de los otros, los que son supuestamente mas ricos y prosperos que nosotros por alguna conjunción de factores que no son “justos” o “adecuados”.