DISTINTAS VISIONES

Progresistas(colectivistas) y capitalistas, distintas visiones

Que es lo que hace que la gente que se dice progresista, o socialista o colectivista, vs la gente que se considera capitalista o libremercadista, tengan puntos de vista tan diferentes y aparentemente irreconciliables? Que es lo que diferencia tanto la forma de pensar de ambos grupos, y obviamente que debe haber muchas razones, sean culturales, educacionales, de distintas experiencias. Pero creo que fundamentalmente se refieren a una vision distinta del mundo y de los seres humanos y como se relacionan.

Por un lado hay quienes piensan que “para que uno gane, otro debe perder”o “para darle a alguien, hay que sacarle a otro”. Este concepto nos dice que nuestro logro, o el de cualquier persona para el caso, se produce a expensas de otro, que en este caso pierde. Es un concepto muy arraigado y lo escuchamos frecuentemente, como un dogma indiscutible que caracteriza todas las transacciones humanas. Pero también deriva en un mundo teorico de “ganadores” y “perdedores”, básicamente de enemigos. Y por tanto requiere de un moderador, un arbitro que compense, que corrija las injusticias, es decir, de una “elite iluminada” que debe saber mejor que los demás lo que es bueno para cada uno y para el conjunto. Este es el concepto subyacente del colectivismo o marxismo y su lucha de clases.

Otra corriente de pensamiento sostiene que 2 individuos cooperando libremente sin coerción, obtendrán ambos un beneficio, y que la sociedad en su conjunto se beneficia accesoriamente aunque esta no fuera la intención de estos individuos. Es decir la “cooperación voluntaria” puede beneficiar a ambos individuos y a la sociedad mientras el intercambio se realice libremente. Esto deriva en un mundo teorico de “socios”, de “colaboradores”. No requiere de ningún arbitro externo que diga lo que es bueno para cada uno, sino que deja que cada uno lo decida por si mismo. Solo necesita de un poder que se asegure que ningún individuo o grupo de individuos pueda usar la fuerza o la violencia para condicionar a la contraparte, lo cual negaría el requisito esencial de esta forma de organización, “voluntaria”. Este es el concepto subyacente del capitalismo.

Es por eso que el primer grupo considera que el rico explota al pobre, el fuerte somete al debil, el inteligente domina al menos capaz, los paises ricos son ricos a expensas de los paises pobres, las corporaciones se abusan de sus clientes, de sus empleados, del estado. El exito no depende tanto del esfuerzo o talento o capacidad o suerte propias sino en la capacidad de extraer del otro todos esos beneficios o riquezas. Podriamos decir que el mundo es una suma cero y que lo que no tenemos nosotros es porque alguien mas lo tiene y se lo ha apropiado. Como todo lo descripto son situaciones de injusticia, debe haber un arbitro que corrija la situacion, un estado que "redistribuya" las injusticias y las revierta.

El segundo grupo piensa que la riqueza no es una cosa fija, sino que es producida y crece, y que la mejor forma de estimularla es a traves de la cooperacion voluntaria. No necesita que nadie juzgue lo que es bueno o justo, simplemente los individuos o grupos de individuos, o entidades, o sociedades, o paises, son capaces de evaluar lo que es conveniente para cada uno. Y que cuando este intercambio se produce sin coercion, y esta es la clave, ambas partes se veran beneficiadas, y accesoriamente el resto de la sociedad, o la region, o el pais. Si bien no niega que hay casos de explotacion, y abusos, no cree que esta es la regla sino la excepcion, y es donde donde deberia actuar la justicia.

La primera vision lleva a un mundo de enemigos, de violencia, porque si hay solo ganadores y perdedores, explotadores y explotados, entonces esta justificado hacer lo que sea para estar entre los ganadores. Cual es la etica moral que nos pueda forzar a estar entre los perdedores?

La segunda vision conduce a un mundo de socios y de cooperacion, ya que ningun intercambio se realizara a menos que ambas partes esten de acuerdo.

Cual es nuestra propia vision? en que grupo nos colocariamos?